Dne 28.12.2006 propuštěna z vazby.
Usnesením ze dne 28.12.2006 konstatoval Vrchní soud v Praze že:
- trestní řízení bylo vedeno v rozporu se zákonem
- došlo k opakovanému porušení práva na obhajobu
- policejní orgán jednal při prodlužování vazby účelově s cílem co nejvíce prodloužit vazbu obviněné
- vedením arbitráže bez předchozí doložky nedošlo ke spáchání trestného činu - doposud nebylo objasněno kdo měl být vlastně poškozen
- obžaloba podaná státní zástupkyní trpí vadami pro které jí není možné projednat před soudem
Trestní řízení není doposud ukončeno. Podle informací policie doposud neobdržela spis od státního zastupitelství a ve věci neprobíhají žádné úkony.
Policie doposud vyslýchá téměř 400 žalobců a 400 žalovaných kteří své spory řešili u arbitráže.
Ve věci obvinnění z úvěrového podvodu nepředložila ČSa.s. doposud kopii údajně padělaného občanského průkazu kterým se měla obviněná prokázat. Hlavní líčení které vede OS v Příbrami v této věci bylo odročeno, soud vyzval ČSa.s. k předložení kopie OP jako hlavního důkazu.
Usnesením ze dne 28.12.2006 konstatoval Vrchní soud v Praze že:
- trestní řízení bylo vedeno v rozporu se zákonem
- došlo k opakovanému porušení práva na obhajobu
- policejní orgán jednal při prodlužování vazby účelově s cílem co nejvíce prodloužit vazbu obviněné
- vedením arbitráže bez předchozí doložky nedošlo ke spáchání trestného činu - doposud nebylo objasněno kdo měl být vlastně poškozen
- obžaloba podaná státní zástupkyní trpí vadami pro které jí není možné projednat před soudem
Trestní řízení není doposud ukončeno. Podle informací policie doposud neobdržela spis od státního zastupitelství a ve věci neprobíhají žádné úkony.
Policie doposud vyslýchá téměř 400 žalobců a 400 žalovaných kteří své spory řešili u arbitráže.
Ve věci obvinnění z úvěrového podvodu nepředložila ČSa.s. doposud kopii údajně padělaného občanského průkazu kterým se měla obviněná prokázat. Hlavní líčení které vede OS v Příbrami v této věci bylo odročeno, soud vyzval ČSa.s. k předložení kopie OP jako hlavního důkazu.